Показаны сообщения с ярлыком компы. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком компы. Показать все сообщения

14 июн. 2014 г.

Вот не люблю я все таки всякие там плагины, скрипты от "индивидуальных" разработчиков! Работаю они как правило слишком ограничено, чуть отходишь от схемы, предусмотренной автором, и все - глюки, ошибки... Естественно никакой поддержки, форума или прочего суппорта. Хорошо еще если мануал вообще в комплекте будет и хотя бы от прошлой версии!

Нормальная программа должна быть НОРМАЛЬНОЙ сразу из коробки без установки кучи вспомогательной хрени, написанной на коленке то ли дизайнером то ли недо-программистом!

Когда то я забросил 3дмакс именно из-за этого, но по прошествии времени и метаний по аналогичным программа понял, что на данный момент они все примерно в таком же состоянии. Хочешь работать удобно? скрипты! СКРИПТЫ! ПЛАГИНЫ! Кругом!

Удобный UV редактор? Не думайте что MAXON или Autodesk есть до этого дело! Мало ли что вам приходится выполнять одну и туже операция по 1000 раз, не к чему делать ее удобной и быстро-доступной! Ничё...купят пяток плагинов и качнут 10 скриптов для расставления точек по прямой, кругу или спирали....

"О! В этой программе есть СДК и Питон, я смогу писать сам нужные мне скрипты!" А вы часто этим занимаетесь? Вы хоть раз что то написали? напрограммировали?
"Мне надо перенести один объект к другому... Хм, а не изучить ли мне для этого С++ и Python!"
Да к черту!

Такое впечатление, что разработчики думают "Ну мы сделали им кнопку Открыть/Сохранить пусть теперь сами разбираются со всем остальным. Главное чтоб не забыли перечислить нам бабло за наш великолепный конструктор! А в след версии через год мы увеличим производительность на 3.2%!"

К чем это я?
В своих работах не делайте упор на подобные разработки! Слишком часто они разочаровывают либо вообще приводят к непредсказуемым последствиям, способным угробить файл проекта!
И почаще делайте копии!

12 июн. 2014 г.


Сделал себе подарок - купил ("купил себе подарок", забавно))) геймерскую мышь Logitech G400s. И вот мои ощущения после A4 X7 XL-740K (говёный китайский скролл отказал спустя несколько месяцев использования, в остальном все ок уже несколько лет, терпел-терпел я это и решил заменить, а то уже забыл зачем колесо у мыши вообще нужно!):

Эргономика однозначно лучше у х7 (рука большая) - главные кнопки гораздо удобнее, они больше и горизонтальные из-за чего держат пальцы, на краях кнопок ребра и сразу чувствуешь если палец сместился.
На 400 правый палец постоянно пытается оказаться на бортике мыши, потому что кнопка слишком узкая и округлая! + именно эта кнопка оказалась очень нежная, нажимается почти сама под весом пальца.
Так же возвышение на 7 под ладонью гораздо удобнее держит и заполняет руку!
На 400 понравилась "защита" для большого пальца и он не трется о ковер )

Колесо самое плохое в G400S, крутится рвано, с большими люфтами, вообщем разболтанное оно, будто какой то дешевый китай за 150р. Само колесо расположено слишком утоплено (но это не очень важно), мало торчит на мой взгляд из мыши. Гораздо хуже, что у него (колеса) глубокий и упругий ход для кнопки! Приходится сильнее вдавливать ее, что очень неудобно! Ее работа слишком отличается от других кнопок, в итоге когда обычно кнопка нажимается, колесо проходит только 50%. Никак не могу привыкнуть. Ни с какими мышами на такое поведение ММБ не попадал.

Вообщем ожидал я большего от этой фирмы...

6 июл. 2013 г.

ASUS P8Z77-V глючит USB

На ASUS P8Z77-V наблюдаю такую неприятную фишку - при подключении к USB 3 девайсов 2 версии (джойстик, флешки) они работают некорректно, вроде правильно определяются, но флешки не могу показать содержимое (кусор так и крутится, крутится), хотя название диска видно, а джойстик просто зависает в полуподключенном состоянии. Только перезагрузка.
Но вот тоже древний плеер Samsung U4 и мышь A4 XL-470K работают нормально.
Кстати у мышей А4 г*вёные колеса - ломаются уже через пару месяцев.

18 мая 2013 г.


Вчера нежданно - негаданно после 6 лет плодотворного сотрудничества отрубился самый самый HDD. Муха СС. Первая мысль - вот невезуха(((( А почитал в инете о производственном браке этой серии Seaget'ов 7200.11, ломающихся в течение полугода, и теперь думаю как мне еще повезло! Мой то как-никак 6 лет отработал! Да и главную информацию я на новый комп недавно переписал, а случись это на месецок пораньше....
Короче backup'ы... backup'ы и еще раз backup'ы ну и + облачные сервисы!

Проблема 7200.11, или Охота на муху ЦЦ - Компьютерра
Винчестер не предназначен для хранения действительно ценной информации. HDD - это постоянно включенное устройство с изнашивающимися подвижными частями. Что уж говорить о моделях, выпущенных в период экономии ресурсов. Все результаты деятельности на ПК опасно хранить на винчестере того же ПК. Нужно дублировать данные на нескольких компьютерах или сохранять их на сменных носителях. Отслеживайте состояние винчестера программами для контроля атрибутов SMART. Если есть ухудшения- чаще делайте бэкап. И морально готовьтесь к тому, что диск рано или поздно умрет. Помните, что ни один производитель устройств для хранения данных не гарантирует сохранности информации.

7 апр. 2013 г.

Что в итоге вышло с моим апгрейдом

(о муках выбора)

Что в итоге вышло с моим апгрейдом:
  • ZALMAN Z9 U3
  • OCZ ZS750W-EU
  • Thermalright Macho HR-02 Rev.A
  • Western Digital Caviar Black WD1002FAEX 3.5" 7200rpm 64Mb
  • CPU Intel Core i7-3770K
  • ASUS GTX670-DC2OG-2GD5
  • ASUS P8Z77-V
  • 32 гб ОЗУ 4*8 HMT41GU6MFR8C-PB

Есть такая сцена для 3ds max + V-Ray "L O N G test  V-22.max", используемая для теста производительности (лехко находится гуглем на куче тематических форумов). У меня 15 минут.

Еще один тест GPU в After Effects нашел на форуме IXBT
Тестирование GPU в Adobe After Effects CS6 - Конференция iXBT.com
Мое время 7 м. 40 с.
Настройки из коробки, ничего специально не гнал.

Субъективно разница в работе чувствуется очень!!! Пока пишу у меня считается сцена в 3дмаксе, загружен АЕ с проектом ну и сам Firefox с парой десятков вкладок, который вообщем то не очень экономит ресурсы (раньше я там не мог - АЕ часто вываливался с ошибкой вместе с FF и гораздо реже с 3дмаксом, приходилось постоянно что то выгружать). Ворочать HD теперь гораздо приятнее, если раньше пересчет какого либо проекта занимал по полчаса и подсознательно не хотелось лишний раз этого делать, то теперь тратится несколько минут - время отвлечься на почту. Недавно прошел Crysis 3, почти все на максимуме, FPS редко падает в сложных сценах до 35. Щас поставил первую часть )))) там вообще все на максимуме + любое АА. ФПС плавный дальше некуда! Но разница в графике уже чувствуется (модельки угловатые, водичка фальшивенькая, тень от персонажа какая то бэ... зато есть!)

Несколько заметок про железяки как таковые.

БП иногда стрекочет... говорят дроссели, не брак, но халтура производителя!

USB3 в корпусе реализован так - два толстых кабеля тянутся от передней панели, выходят через спец. заглушку с двумя дырками и подключаются к задним выходам МП. Решение очень спорное - вместо +2 портов, мы их просто переносим.
Возможно Z9 plus с боковыми отверстиями для вентиляторов и USB 3.0 bracket был бы предпочтительнее.

Зачем лишние боковые? Видюха очень горячая - держится в районе 75 градусов при нагрузке (без нагрузки где то 50). При этом ее вентиляторы крутятся на 55% судя по показаниям датчиков в нагрузке и 10% без. Вообщем тихая. Поэтому передний 120 вентилятор переехал на нижнюю часть корпуса. Вначале хотел туда засунуть 140, что б дул на видюху свежачком, но БП частично перекрыл крепления для 140 (на первой фотке видно). Так что Thermalright X-Silent 140 был прикручен на освободившееся место на морде и подключен к реобасу корпуса.
Осталось еще одно свободное посадочное место сверху. Два дополнительных вентилятора (верхний и нижний) благодарая функции Asus Fan Xpert 2 выключены большую часть времени и сами включаются только когда температура ЦПУ подскакивает выше 40 (настраивается). Очень удобно, не шумят когда не надо (хотя я их и так не слышу). И вообще полезная прога для настройки оборотов вентиляторов. Но не без глюков - нельзя называть вентиляторы по русски, хотя именно так они по умолчанию и выходят. Настройки тогда не сохраняются. Надо переименовывать! Возможное решение.

Вообщем тихая получилась система! (ИМХО, потому что сравнивать не с чем, но шумит ГОООРАЗДО меньше прежней) Всем совет - не берите боксовые кулеры на ЦПУ! Шумные и неэффективные!
Кулер + память проблем никаких нет, все влезло. Но это не удивительно - память то без радиаторов. Позже постараюсь приложить крупную фотку сколько там свободного места, но в высоту вентилятор не мешает памяти, хотя в ширину не так уж много места остается - 5-7 мм.


Кажется все... Следите за верхним разъемом питания на МП, на БП два разъема по 4, а защелка на МП только для одного - второй держится просто так.
Думаю, из рисунка понятно о чем речь. Вот как я это обнаружил.
 Добавил вот ASUS P8Z77-V глючит USB

2 апр. 2013 г.

Записал первый урок на новом компе! Сказка! Все быстро, памяти хватает, не надо ничего выгружать. Даже перешел от 15 FPS к 30 для плавности анимации.

19 мар. 2013 г.

Забегая вперед - результат.

При переходе на работу с FullHD обнаружил, что моих текущих технических средств явно не хватает для комфортной работы. Приходится постоянно экономить ОЗУ, выгружать лишний софт, сам просчет композиций увеличился по времени, уже не поэкспериментируешь так свободно как в SD.
Естественно встал вопрос апгрейда! А вернее даже покупки нового компьютера с новым типом ОЗУ, ЦПУ и всего остального соответственно тоже.
К компьютерному железу я отношусь "никак", ничего никогда не гнал, со списками по магазинам не бегаю, ежемесячный апгрейд видеокарты в моем бюджете не значится, за технологиями не слежу. Я чисто софтварный пользователь. К чему это я? Просто все ниже описанное пусть будет моим ИМХО, я не претендую на "инфа 100%"  и возможно где то могу даже ошибиться! )))) Да и информация это не моя, просто результат анализ рекомендаций с форума с поправкой на мой бюджет и доступность компонентов.
Вообщем, посвящаю этот текст таким же hardware-нубам как и я ;)

Первая проблема с которой я столкнулся - в моем городе очень маленький выбор для компа, нацеленного на высокую производительность. Часть придется заказывать, но опять же, скорее всего не все компоненты которые я хочу иметь окажутся в итоге у меня на столе.

Форумы на которые я ориентировался:
Выбор конфигурации от 1000 до 1500 долларов (Intel) (часть 2) [157] - Конференция iXBT.com

Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office) • Конференция Overclockers.ru

Ветка выбора железа до 45.000 рублей. • Конференция Overclockers.ru

Ещё раз о конфигурации компа для видеомонтажа [153] - Конференция iXBT.com
+ всякая мелочовка, типа выбираем ОЗУ, видеокарту и т.д. на тех же порталах.

Как бы буду считать себя дизайнером моушена ) поэтому мне надо - сильный CPU, много ОЗУ, CUDA. CUDA просто обязательное условие! для поклонников Adobe. Так что Radeonы даже не рассматривались. В их защиту скажу - якобы они обеспечивают высокий FPS в въюпеорте 3ds max... единственный плюс для работы... НО к сожалению HD пока проиграла эту битву картам Nvidia.
И так, сердце рабочей лошади на данный момент для компа стоимостью в районе 50.000р CPU от Intеl i7-3770K. Именно К-модель, так как обеспечивает разгон. По разным данным прирост при рендере в 3дмаксе составляет 10-25%. Разница в цене между 3770 и 3770К сейчас как раз и будет 10%.
После проецессора выбираю материнскую плату (МП) - однозначно на чипсете Z77! H77 не позволяет разгонять железо. Проще говоря для i7-3770K надо Z77, для i7-3770 надо H77, иначе пустая трата денег на Z. И тут можно сэкономить если отказаться от разгона (K и Z модификаций).
Из МП наиболее популярны: модель попроще/подешевле Asus P8Z77-V LE, подороже P8Z77-V PRO и просто P8Z77-V как середина. LE советуют чаще всего - типа нечего переплачивать и так хорошо. Но у нее проще питание (что бы это не значило, меня не спрашивайте)))) и она не поддерживает SLI если кому важно. А так же серия МП Gigabyte GA-Z77. Я ими не увлекался. Об их разнообразии можно почитать тут:
Обзор и тестирование материнской платы Gigabyte GA-Z77X-UD5H :: Overclockers.ru

MSI проскальзывает как то редко, ничего сказать не могу. Впрочем как и про AsRock.

Теперь надо выбрать память, и тут начинается самое интересное. Современные карточки (в моей ценовой категории) поддерживают 32 Гб, 4 посадочных места по 8 Гб. ОЗУ мало не бывает, но для начала я решил сократить расходы и ограничиться 16 Гб с возможностью в последующем прикупить еще 16. И так мне надо 2 планки по 8 Гб.
На форумах советуют по разному - кому то нравятся чипы с радиаторами (один чувак обозвал это "гарантированный разгон")
кому то без
Кстати у первых есть интересная особеность (выдержка из офф документации на сайте производителя на примере KHX1600C9D3K2) - Each module kit has been tested to run at DDR3-1600 at a low latency timing of 9-9-9-27 at 1.65V. The SPD's are programmed to JEDEC standard latency DDR3-1333 timing of 9-9-9.
Как я понял по умолчанию эта планка будет работать на 1333 частоте, несмотря на название. А что бы получить 1600 надо зайти в биос и чуток ее разогнать. Отчего то многие не любят такие планки и предпочитают использовать без радиатора на заявленной 1600. Тут я сразу опускаю всякие супер RAMы на высоких частотах с радиаторами больше процессорного кулера
))))) Просто не интересовался.

Следующая проблема (для меня, как для ничего не понимающего в этом юзера) выбор конкретной модели. Не секрет, что для каждой МП есть список тестированных моделей, которые гарантировано заработают как надо. Прикол в том, что в этом списке почти нет 8 гиговых планок! А те несколько моделей, которые все таки там имеются я в продаже не нашел (((.
Поэтому совет - пока лазаете по форумам и магазинам смотрите чужие профили и сборки, смотрите какие МП с какими модулями памяти продаются в магазинах на готовых ПК. Уж во всяком случае вероятность несовместимости будет в разы меньше, чем если подбирать просто на "да-повезет".
Например на nix.ru любят мат плату P8Z77-V LE и Crucial CT102464BA160B DDR-III DIMM 8Gb <PC3-12800> CL11.
Конечно это все не относится к экстремальному разгону памяти (как и весь этот материал в целом, если что).

Как то совсем я упустил кулер для процессора - там все достаточно просто: есть дорогой Thermalright HR-02 Macho rev. A и дешевый Zalman CNPS10х Performa. Хотя у последней даже на сайте нет 1155 сокета в списке поддерживаемых (а именно его использует i7-3770K). Но говорят, что проблем нет, 1155 совместим с 1156 и в анимационной демке "как установить" на офф сайте для этого вентиля 1155 уже есть.

Так, теперь видео - рекомендуют брать 3 гигобайтную GTX 660Ti от Gigabyte. Хотя бы не меньше обычной 660 уж точно! Я себе решил брать обычную 2-гиговую 670, для игр покруче будет ;) Слухи - карточки от асус ведут себя тише.

Накопители - лучший выбор SSD не меньше 128 гигов для ОС и программ + файловая помойка обычного HDD. ССД советуют брать OCZ Vertex 4, ХДД от WD либо Blue либо Red серию. Вроде как не такие громкие и не такие горячие как Black... и не такие дорогие ))) а скорость при использовании ССД становится не так уж и важна.
Теперь новость (для меня) HDD нынче расходный материал, летят только так, надежность низкая - хоть WD хоть Баракуды - так что backup backup backup и еще раз backup!!! что бы потом не было больно.
Парочка советов про SSD - не заполнять до отказа (кажется падает скорость), чем больше общая емкость диска - тем он надежнее! Т.е брать надо как можно больше исходя из бюджета... Хотя все это похоже на подпольный маркетинг... ))) так как цены очень даже зависят от ёёёёёмкости.

Блок питания - для одного ЦП и одной видюхи 670 (даже если оба в разгоне), а так же всякой мелочи хватает 650 Вт. Даже SLI помещается в эту цифру, но впритык, лучше с запасом. Насчет конкретных фирм - кто что, но чаще всего советуют OCZ серия ZS. Такое вот у меня сложилось впечатление.

ДВД я не брал, почти не пользуюсь, старого хватит в случае чего...

Куда же все это хозяйство положить? Бесспорный лидер в этой ценовой категории - Zalman Z9 Plus.
Большой, реобас, датчик температуры внутри корпуса + экранчик, куча вентиляторов и кому мало еще можно прикрутить. Но нет USB3 на морде. Поэтому я выбрал Zalman Z9 U3
Вроде все тоже, но есть USB3 на корпусе (думаю скоро будет востребовано) и боковая стенка без дыр под вентиляторы. Не могу сказать минус это или плюс, кто говорит пыль сосется, кому лишняя пара вентиляторов нужна охлаждать свой любимый SLI. Да и думаю, часть проблем можно решить через дремель и дрель.
Так же частенько всплывал Fractal Design Define R4 - тяжелый копрус с шумоизоляцией, стоит в два раза дороже Залманов. У него интересная особенность - один индикатор - либо HDD либо Power. Очень очень странное решение, неужели съэконмоили? )

Ну вот, вообщем, и все выводы, которые я смог извлечь из чтения многочисленных форумов, обзоров, тестов.

В итоге вышло вот так:
  • ZALMAN Z9 U3
  • OCZ ZS750W-EU
  • Thermalright Macho HR-02 Rev.A
  • Western Digital Caviar Black < WD1002FAEX> 3.5" 7200rpm 64Mb
  • CPU Intel Core i7-3770K
  • ASUS GTX670-DC2OG-2GD5
  • ASUS P8Z77-V (rev3.0) (RTL) LGA1155
Как видно модель память так и не определена, возможные варианты:
Модуль памяти DDR3 HYUNDAI/HYNIX
http://www.nix.ru/autocatalog/memory_modules_hyundai_hynix/HYUNDAI_HYNIX_DDRIII_8Gb_PC312800_139741.html
(Она есть в списке Асуса)
Модуль памяти Crucial 8GB, 240-pin DIMM, DDR3 PC3-12800 memory module (CT102464BA160B)
http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=149465&pid=2258
(На них никсы собирают игровые компы)
Kingston ValueRAM < KVR16N11 / 8> DDR-III DIMM 8Gb < PC3-12800> CL11
Все таки меня убедили, что честных 1600 гигов за 3500р (16 Гб) без радиатора лучше.

а SSD переехал в будущие перспективы... )